Elementos filtrados por fecha: Miércoles, 13 Diciembre 2017

Argentina vive un día de furia contra los ajustes del presidente, Mauricio Macri

Cientos de policías antidisturbios han blindado Buenos Aires para impedir a los manifestantes acceder al Congreso de los Diputados

Diciembre caliente. La recurrente expresión alude a ese mes de 2001 en el que Argentina entró en un abismo social y económico dejando decenas de muertos en las calles. Cada año, por una u otra razón, el fantasma de las revueltas sociales y la represión policial planea sobre el país. Buenos Aires ha vivido hoy uno de esos días de furia estivales en una ciudad blindada por cientos de policías antidisturbios que han impedido a miles de manifestantes acceder a las inmediaciones del Congreso de los Diputados. Allí, la coalición del presidente, Mauricio Macri, pretendía aprobar un duro ajuste contra millones de jubilados. El caos reinante en la calle y en el propio recinto legislativo ha aplazado el debate sobre esa polémica reforma.

Ni los diputados más veteranos habían visto antes un despliegue policial de tal calibre. Centenares de policías han acordonado con vallas metálicas un perímetro de varias manzanas alrededor del Palacio Legislativo, en el centro de la capital argentina. Convocados por partidos políticos de izquierda y sindicatos, miles de personas se han acercado hasta las inmediaciones del Congreso. Quince minutos antes de que comenzara la sesión parlamentaria, la policía ha comenzado a disparar balas de goma y gases lacrimógenos mientras los camiones de agua dispersaban a los manifestantes.

Mientras en la calle se sucedían las carreras y los botes de humo volaban a discreción, en el interior del Congreso los diputados intercambiaban empujones, insultos y reproches. Varios legisladores han denunciado las agresiones recibidas por la policía en la manifestación de ayer. La diputada de centroizquierda Victoria Donda llegó apoyada en un bastón: "Me tiraron los perros encima y me dieron patadas", denunció en el recinto parlamentario. Mientras arreciaban los gritos, el presidente de la Cámara baja, el oficialista Emilio Monzó, trataba de iniciar la sesión. Pero el tumulto era ensordecedor. Y el rugido de las balas en el exterior, incesante. Varios diputados de la oposición pidieron entonces que se levantara la sesión.

La creciente tensión en la calle y la amenaza de una huelga general convocada de urgencia por la Central General de Trabajadores (CGT) si la reforma de las pensiones salía adelante, llevaron la situación al límite. Sorprendentemente, el grupo parlamentario de Cambiemos -la coalición de Macri- anunció que daba por finalizada la sesión. El Gobierno perdía la batalla legislativa. Afuera, la policía iba ganando la batalla campal a golpe de balazos de goma.

La furia de este diciembre caliente en Argentina viene precedida por una cuestionada medida del mandatario conservador que, de ser aprobada, supondría un ajuste en las remuneraciones de los pensionistas de alrededor de 100.000 millones de pesos (unos 5.000 millones de euros). Preocupado por el elevado déficit público (un 4,2% del PIB para este año, según la previsión oficial), Macri ha optado por seguir las recomendaciones que le hizo recientemente el Fondo Monetario Internacional (FMI), un recorte del gasto en jubilaciones. El proyecto prevé cambiar la fórmula que se aplica para actualizar las pensiones, una modificación que en la práctica supone una pérdida de poder adquisitivo para siete millones de pensionistas.

Pese a que tiene minoría en el Congreso de Diputados, el oficialismo, que ya logró la luz verde del Senado, había logrado el apoyo previo de varios sectores peronistas vinculados a los gobernadores de algunas provincias, a cambio de favores políticos. Pero el caos y la furia han dejado aplazado el debate parlamentario y la aprobación de la polémica reforma.

Leer más ...

Los dos sobrinos de la mujer de Maduro, condenados en EE.UU. a 18 años de cárcel por narcotráfico

Los dos sobrinos de Nicolás Maduro encarcelados en Nueva York por tráfico de droga fueron sentenciados este jueves a 18 años de prisión. Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, ambos sobrinos de la esposa de Maduro, Cilia Flores, deberán cumplir la condena entena entre rejas, sin posibilida de libertad condicional, si bien se les computa como tiempo servido los dos años que ya llevan privados de libertad. Deberán además pagar una multa de 50.000 dólares. La condena es sustancialmente menor a los 30 años solicitados por el fiscal.

Campo y Flores, de 31 y 32 años, respectivamente, fueron detenidos en noviembre de 2015 cuando intentaban introducir 800 kilos de cocaína en Estados Unidos. En noviembre de 2016 un juzgado popular los declaró culpables de los delitos que se les imputaban; la fijación del tiempo de condena se había demorado por aplazamientos solicitados por la defensa. Cumplirán la condena, que en cualquier caso la defensa plantea recurrir, en una prisión de Florida.

La pena fue impuesta por un juez de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, un juzgado federal con sede en Manhattan, en cuyas dependencias ambos se encontraban encarcelados desde su detención a finales de 2015. Esta se produjo en Haití durante una operación encubierta de la DEA, la agencia antinarcóticos estadounidense, y desde allí fueron trasladados inmediatamente a Nueva York, gracias al acuerdo de extradición súbita que existe entre EE.UU. y Haití.

La sentencia ha tenido en cuenta el peso de las pruebas contra los acusados, recogidas gracias a que dos de las personas con las que trataron para el envío de droga colaboraban con la DEA y grabaron imágenes y conversaciones. En esos diálogos, Campo, que es ahijado del matrimonio presidencial venezolano, en cuyo hogar creció, y su primo Flores explicaban que tenían acceso a droga producida por las FARC, la guerrilla colombiana, y daban a entender que llevaban tiempo metidos en el narcotráfico. En las grabaciones, Campo dijo que parte de las ganancias eran para las necesidades electorales de su tía, pues en poco tiempo iban a celebrarse elecciones legislativas en Venezuela.

Imposible sin Maduro

En los últimos documentos enviados al juez por el fiscal del caso, Joon Kim, este advertía precisamente que la actividad de los dos jóvenes no hubiera sido posible sin el «imprimatur» de Maduro: si no disponían de antecedentes penales era por la protección que les otorgaba su vinculación familiar (alegaban que un tío suyo y cuñado de Maduro, Vladimir Flores, era el jefe la Policía Científica), y podían transportar droga en aviones por su acceso a la flota presidencial. Cuando volaron a Haití para cerrar el trato lo hicieron desde la rampa de autoridades ycon pilotos y guardaespaldas de la guardia presidencial.

Campo y Flores han contado con una defensa cuyo elevado costo ha sido pagado por Wilmer Ruperti, un empresario venezolano que fue favorecido por Hugo Chávez. Hasta el final la defensa se centró en intentar desprestigiar a los testigos y negar la validez de las pruebas obtenidas por estos. También insistió en que Campos y Flores eran jóvenes que tuvieron una infancia sin apenas oportunidades y que la operación había sido una encerrona de la DEA, que finalmente había secuestrado a los dos primos para trasladarlos a Nueva York.

Leer más ...

Las 6 "tribus" que definirán el destino de toda Europa

Puede dar la impresión de que en Reino Unido sólo se discute sobre un asunto político: el Brexit.

Pero los estudios que sugieren la existencia de seis "tribus" europeas muestran los beneficios que un debate más variado podría aportar en los diferentes países de la Unión Europea (UE).

La crisis de los refugiados, el auge de partidos populistas en todo el continente y el voto británico a favor de abandonar el bloque supranacional han despertado en los últimos años un intenso debate sobre el futuro de la UE.

A menudo, se piensa que la gente está de un lado o del otro respecto a estas cuestiones. Por ejemplo, en el caso británico: irse o quedarse en la UE.

Pero existe mucha más diversidad, según nuestro análisis de una encuesta del Instituto Real de Asuntos Internacionales (Chatham House, con sede en Londres) en la que participaron entre diciembre de 2016 y enero de 2017 más de 10.00 personas de una decena de países europeos.

Los resultados sugieren también la existencia de seis "tribus" políticas distintas.

De Varsovia a Madrid y de Bruselas a Budapest, las tribus ofrecen pistas sobre cómo podrían dar forma e influenciar la política en el continente durante los próximos años.

Estos grupos fueron identificados según las respuestas que dieron a preguntas como:

  • ¿Debe la UE tener más o menos poder?
  • ¿La inmigración ha sido negativa o positiva?
  • ¿Deben los Estados más ricos brindar apoyo a los más pobres?

Los miembros de estas tribus tienen diferentes orígenes y seguiremos aprendiendo más sobre ellos gracias a los resultados de una prueba interactiva que permite a los usuarios explorar los datos y ver en qué tribu encajan sus opiniones.

GRAFICO

A continuación presentamos las tribus que identificamos, por orden de su tamaño aproximado.

Los europeos indecisos - 36%

En muchos debates, se sitúan en el medio pero en política suelen estar en el centro o en la derecha.

Son ambivalentes respecto a la UE y tienen más probabilidades de resultar apáticos políticamente.

Mujer indecisaDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionLos europeos indecisos suelen estar en el centro o en la derecha en materia de política.

A muchos les preocupa también la inmigración y tienden a priorizar la soberanía nacional por encima de una integración más profunda en el bloque.

Incluye a gente con distintos niveles de ingresos y de una amplia variedad de países europeos.

Los europeos satisfechos - 23%

Son optimistas y positivos respecto a la UE.

Suelen ser jóvenes, liberales en el aspecto social y, en general, ven de manera positiva la inmigración.

Creen que se benefician de pertenecer al bloque de naciones y sienten que están bien informados sobre cómo funciona.

Tienden a preferir el statu quo antes de avanzar en la integración de Estados.

Suelen vivir en países centroeuropeos como Hungría y Polonia, y estar alineados con la izquierda en el ámbito político.

CracoviaDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionCracovia: Los europeos satisfechos suelen vivir en países centroeuropeos.

Los que rechazan la UE - 14%

Sienten que la UE es antidemocrática y que concentra demasiado poder.

Es la tribu que menos cree haberse beneficiado de pertenecer al bloque o de la solidaridad con otros europeos.

Muchos están enfadados en lo que concierne a la política y a la UE, y la mayoría tiene sentimientos negativos respecto a la inmigración.

Gran parte de ellos se encuentran en Reino Unido y Austria, y muchos de ellos, en áreas rurales.

Los proeuropeos frustrados - 9%

Quieren una UE más poderosa que se guíe de acuerdo a "valores progesistas".

En la actualidad, sin embargo, no ven beneficios a formar parte del bloque.

Están de acuerdo en que los Estados más ricos ayuden a los más pobres, pero cuando se habla de inmigración hay una mezcla de opiniones que no se da en otras tribus proeuropeas.

Esta tribu está dividida de forma relativamente equitativa entre los diferentes grupos de edad y sus miembros suelen vivir en Francia, Italia y Bélgica.

Los rebeldes de la austeridad - 9%

Están descontentos con la política y quieren una UE más libre y "más democrática" que devuelva poderes a los Estados miembros.

Tienden a pensar que los Estados más ricos deben apoyar a los más pobres y que cada país debe aceptar la cuota de refugiados que le toque.

Tienen más probabilidades de estar desempleados y de haber pasado dificultades sociales que los miembros de las otras tribus.

En general, son de mediana edad o mayores y se les puede encontrar en países del sur de Europa que fueron golpeados por la crisis del euro. En especial, Grecia e Italia.

Protesta en AtenasDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionUna protesta en Atenas contra la austeridad en noviembre de 2017.

Los federalistas - 8%

Apoyan la idea de unos "Estados Unidos de Europa" profundamente integrados.

Tienen un mayor nivel de ingresos que el resto, son de mayor edad y hay entre ellos una cantidad de hombres desproporcionada.

Sienten que se beneficiaron de pertenecer al bloque y tienen una visión muy positiva de la inmigración.

En promedio, se trata del grupo con mayor nivel educativo, con una red social fuerte y diversa.

Viven, sobre todo, en el sur de Europa, particularmente, en España e Italia y de todas las tribus son los que más abundan en las áreas urbanas.

Las tribus más influyentes

En realidad, mucha gente tendrá cosas en común con más de un grupo. Pero todos estarán más cerca de uno en particular.

Vista de Barcelona y la Sagrada FamiliaDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionLos federalistas suelen vivir en países del sur, como España.

Las diferencias más importantes entre estos grupos pueden ilustrarse mirando las respuestas que dan a algunas preguntas clave.

Por ejemplo, las tribus ofrecen respuestas muy diferentes a la pregunta sobre si la UE debería tener más facultades de las que posee en la actualidad.

Los federalistas y los proeuropeos frustrados quieren otorgarle al bloque más poderes, los europeos satisfechos prefieren conservar el statu quo, mientras que los europeos indecisos se inclinan por que el bloque devuelva facultades a los Estados, algo que los rebeldes de la austeridad y los que rechazan a la UE exigen con firmeza.

Diferencias como estas sugieren tres implicaciones importantes para el futuro de Europa.

Primero, resalta las limitaciones de algunos debates que se dan en torno a la UE (y que a veces sólo ofrecen como opciones blanco o negro) si diversas tribus no sienten que sus propios valores y actitudes están reflejados.

grafico.

Segundo, en muchos países y hasta en el Parlamento Europeo, las seis tribus no se corresponden de manera directa con políticas de partido existentes.

También se da el caso de que algunas tribus tienen una mayor influencia política que otras.

Pese a contar con menos del 25% de representación, los federalistas (que al parecer pesan mucho más entre las élites) y los que rechazan la UE dan la impresión de dominar el debate en ambos extremos del espectro político.

Por el contrario, los europeos indecisos y los proeuropeos frustrados tienden a dispersarse entre políticas de partido.

Su ambivalencia en los asuntos políticos, incluida la propia UE, puede significar que sus puntos de vista reciben menos atención por parte de los medios de comunicación y los políticos en comparación con quienes tienen una posición definida.

Tercero, los europeos indecisos son, al parecer, el "grupo oscilante".

Pese a que esta tribu representa a una de cada tres personas, no hay razón para que no crezca o disminuya con el tiempo.

Protesta pro BrexitDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionDebates como el del Brexit han cuestionado el futuro de la UE.

Las opiniones de sus miembros pueden variar y es posible que algunos se integren en otras tribus como la de los que rechazan la UE o la de los europeos satisfechos.

Muchos europeos indecisos son apáticos pero también pueden ser escépticos respecto a una integración europea más cercana y estar preocupados por la inmigración.

Hablar de estos temas e intentar atraer a esta tribu será central en el éxito o fracaso de los futuros líderes políticos.

Por tanto, los europeos indecisos se perfilan como la clave para el futuro político de la UE.


*Sobre este artículo

La BBC encargó este análisis a una organización externa llamada Chatham House y conocida en español como el Instituto Real de Asuntos Internacionales, que se describe a sí misma como una entidad independiente.

Mathew Goodwin, Thomas Raines y David Cutts son miembros de su Programa Europeo.

Su análisis se basa en una encuesta realizada por internet por el Instituto Real de Asuntos Internacionales y Kantar Public a 10.000 personas de Austria, Bélgica, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Italia, Polonia, España y Reino Unido, entre diciembre de 2016 y enero de 2017.

La encuesta usó una muestra poblacional representativa y, según los cálculos del Instituto Real de Asuntos Internacionales, estos países incluyen a mas del 75% de los ciudadanos de la UE.

Las tribus se desarrollaron con una técnica llamada "análisis de clases latentes" y se utilizaron ocho preguntas.

  • Publicado en MUNDO
Leer más ...

Más de 6.700 rohingya murieron en un mes por la violencia en Myanmar, según informe de Médicos Sin Fronteras

Al menos 6.700 rohingya murieron tras estallar la violencia en Myanmar en agosto, asegura un informe de Médicos Sin Fronteras (MSF).

La organización, que se basó en informes de refugiados en Bangladesh, afirma que el número es mucho más alto que la cifra oficial de 400 que dio el gobierno.

Y calcula que hasta 9.000 pudieron haber muerto en el estado de Rakhine entre el 25 de agosto y el 24 de septiembre.

En un cálculo "más conservador", al menos 6.700 de esas muertes han sido causadas por violencia, y entre ellas hay 730 niños menores de 5 años, expresa la organización.

"Violencia extendida"

MSF indica que éste "es el indicio más claro hasta ahora de la violencia extendida" de las autoridades de Myanmar.

Momtaz BegumDerechos de autor de la imagenREUTERS
Image captionMuchos refugiados han sido sometidos a violencia brutal.

Anteriormente, las Fuerzas Armadas de Myanmar declararon que unas 400 personas habían muerto en la violencia de la que acusan a loque califican de"terroristas".

También niegan cualquier actuación incorrecta.

Más de 647.000 rohingyas han huido hacia Bangladesh desde agosto, según MSF.


¿Un caso para la Corte Penal Internacional?

Análisis de Jonathan Head, corresponsal de la BBC en el Sureste de Asia

Han surgido muchos informes detallados de periodistas e investigadores, basados en entrevistas conducidas con refugiados, que hacen muy difícil disputar los terribles abusos de derechos humanos que se llevaron a cabo en manos de las fuerzas de seguridad.

Pero muchos de estos informes se centran en los peores casos. Hay varios informes en los medios sobre masacres en un poblado llamado Tula Toli. Algunos rohingya que yo entrevisté me dijeron que habían huido temerosos de la violencia, pero que ellos no la habían experimentado.

Esta nueva cifra bien investigada de MSF sugiere que la operación conducida por las Fuerzas Armadas fue suficientemente brutal para plantear la posibilidad de presentar el caso en la Corte Penal Internacional (CPI) por crímenes contra la humanidad.

El problema es que Myanmar no ha ratificado el Estatuto de Roma de la CPI y no está obligado a cooperar con ésta.

Presentar el caso requeriría la aprobación de todos los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, y China hasta ahora ha dado su apoyo total a la forma como el gobierno de Myanmar está manejando la crisis.


Refugiados rohingya
Image captionMSF dice que las experiencias narradas por los refugiados son "horrorosas".

Las autoridades de Myanmar niegan la ciudadanía a la minoría principalmente musulmana de rohingyas, a quienes ven como inmigrantes de Bangladesh.

El gobierno no usa el término rohingya sino los llama musulmanes bangladesís.

Las enérgicas medidas de las Fuerzas Armadas comenzaron el 25 de agosto después de que militantes del Ejército de Salvación Arakan Rohingya atacaron más de 30 bases de la policía.

RefugiadosDerechos de autor de la imagenREUTERS
Image captionTras una investigación interna el ejército de Myanmar se exoneró a sí mismo de cualquier responsabilidad.

Después de una investigación interna, el ejército de Myanmar se exoneró a sí mismo en noviembre de cualquier responsabilidad en la crisis.

Negó haber matado a civiles, haber quemado sus poblados, violado a sus mujeres y niñas y robado sus posesiones.

Las aseveraciones del gobierno contradicen la evidencia que han visto los corresponsales de la BBC.

Y el jefe de la organización de derechos humanos de la ONU indicó que esto parece ser "un ejemplo claro de limpieza étnica"

  • Publicado en MUNDO
Leer más ...

El gobierno de Donald Trump pone fin a las normas que aseguraban la neutralidad de internet en Estados Unidos

La Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC, por sus siglas en inglés) revocó este jueves la normativa de 2015 que protegía la neutralidad de la red y aseguraba el acceso igualitario a internet de todos los individuos y compañías.

Esa reglamentación, aprobada durante el gobierno de Barack Obama, impedía a los proveedores de servicios de banda ancha en EE.UU. bloquear, ralentizar o dar prioridad a algunos contenidos disponibles en línea, algo que ahora sí se podrá hacer.

El objetivo de la neutralidad de la red es asegurar una internet libre y abierta, en la que haya condiciones igualitarias para todos los consumidores al tiempo que se evita que los prestadores de servicio de banda ancha favorezcan sus propios contenidos o los de las empresas que paguen un canon.

El cambio de las reglas aprobado este jueves bajo el auspicio del gobierno de Donald Trump ha sido duramente criticado por las organizaciones que defienden una internet libre, así como por grandes compañías del sector como Facebook y Alphabet, la empresa matriz de Google, y el Partido Demócrata.

Los partidarios del fin de la neutralidad sostienen que la normativa de 2015 dificultaba el progreso y la inversión en el área de las telecomunicaciones.

Victoria para las grandes compañías

Logo de Comcast, una de las grandes empresas prestadoras de servicios de banda ancha.Derechos de autor de la imagenREUTERS
Image captionLas grandes empresas de telecomunicaciones como Comcast pueden ser las grandes beneficiarias de las nuevas reglas.

El líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, dijo que con esta medida la FCC "regresaría internet a un mercado controlado por los consumidores y libre de regulaciones que perjudican la innovación".

La decisión de la FCC es una victoria para los grandes proveedores de servicios de banda ancha en EE.UU. como AT&T, Comcast y Verizon, que desde hace tiempo veían con frustración como no lograban obtener beneficios adicionales del uso intensivo que los usuarios hacen de sus redes para consumir ciertos contenidos.

Estas empresas han dicho que no prevén bloquear el acceso a ningún material legal, pero que podrían dar prioridad a la entrega de ciertos contenidos aprovechando que la nueva normativa les permitirá cobrar a los sitios de internet por llevar sus productos digitales hasta los usuarios.

En ese sentido, sin embargo, la nueva regulación les impone la obligación de mantener informados a los consumidores acerca de cuáles son las características del servicio que están prestando.

El cambio de normativa fue impulsado por el nuevo director de la FCC, Ajit Pai, un republicano nombrado en ese cargo por el presidente Donald Trump.

Pai ha dicho que las normas sobre neutralidad de la red fueron un error. "Eso ha deprimido la inversión en la construcción y expansión de las redes de banda ancha", afirmó en una declaración hace un par de semanas.

"Por casi 20 años, internet prosperó gracias a un enfoque regulatorio ligero establecido por el presidente Clinton junto a un Congreso republicano. Ese marco bipartidista llevó al sector privado a invertir US$1.500 billones construyendo redes de comunicación a través de todo Estados Unidos. Y eso nos dio la economía de internet que se convirtió en la envidia del mundo", agregó.

Voto dividido

Jessica RosenworcelDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionLa comisionada demócrata Jessica Rosenworcel cuestionó la decisión tomada por la FCC.

La decisión de revertir las regulaciones sobre la neutralidad de la red fue tomada en una votación que quedó 3 a 2, en la que se impuso la posición de los 3 comisionados de la FCC de tendencia republicana.

La FCC está ahora controlada por el Partido Republicano, que desde que Donald Trump asumió la presidencia en enero de este año propuso acabar con estas regulaciones.

Jessica Rosenworcel, una de las comisionadas disidentes (de tendencia demócrata), dijo en una declaración escrita divulgada este jueves que a través de la nueva normativa se otorga un "extraordinario nuevo poder" a los proveedores de internet.

"Ellos tienen la habilidad técnica y los incentivos económicos para discriminar y manipular el tráfico de internet. Y ahora esta agencia (la FCC) les ha dado luz verde para que avancen", afirmó.

Sin embargo, el comisionado Michael O'Rielly, que votó a favor de la decisión, desestimó los miedos sobre los cambios a la neutralidad de la red diciendo que son unos "cuentos de terror antes de dormir para los hijos de los fanáticos de la informática".

Transparencia

Dave Lee, corresponsal de tecnología de la BBC en América del Norte, explicó que técnicamente lo que la FCC hizo fue reclasificar la internet de banda ancha como un servicio de información más que un servicio de telecomunicaciones.

Un ojo en el que se puede ver proyectado el logotipo de NetflixDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionCompañías como Netflix, Amazon y Facebook se oponen al cambio de las regulaciones de internet en EE.UU.

"La consecuencia de esto es que la FCC ya no va a regular directamente a los proveedores de servicios de internet que ahora quedarán bajo la Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés)", apuntó Lee.

También señaló que la responsabilidad clave de este órgano será verificar que las compañías informan de manera transparente si bloquean ciertos contenidos, los ralentizan o les dan prioridad, en lugar de evitar esos comportamientos.

El fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, anunció que encabezará un litigio de varios estados en contra de la nueva regulación.

"Presentaremos una demanda para detener la reversión ilegal de la neutralidad de la red aprobada por la FCC", afirmó.

De igual modo, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles prometió llevar la polémica decisión de las autoridades regulatorias a los tribunales.

Contra la discriminación

Hasta ahora las leyes en Estados Unidos establecían que los proveedores de servicios de internet (ISP, por sus siglas en inglés) deben proporcionar a los usuarios igual acceso a todos los contenidos (legales), independientemente de cuál sea la fuente.

Donald TrumpDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionDesde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, los republicanos querían revertir las normas sobre la neutralidad de la red.

Por tanto, todos los datos e información deben suministrarse en el mismo nivel y las compañías de telecomunicaciones no pueden bloquear contenido ni reducir la velocidad de cierto tráfico en internet.

Sin leyes que protejan estos principios, los activistas a favor de la neutralidad de internet argumentan que los ISP tendrán rienda suelta para explotar nuevos poderes al poder limitar algunos tipos de contenidos en internet.

"Los ISP podrían crear una vía rápida especial para los proveedores de contenido que quieran pagar más", le dijo a la BBC el pasado mes de julio Corey Price, vicepresidente de la plataforma de streaming de contenidos pornográficos PornHub.

"Eso significa que el streaming (la retransmisión o descarga de datos) puede ser más lento, especialmente en lo que respecta a la pornografía en internet", añadió.

Protesta

Protesta contra la FCC.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionUn grupo de ciudadanos realizó este jueves una protesta en Washington frente a la sede de la FCC.

Más de 180 compañías tecnológicas de Estados Unidos realizaron una protesta en internet el pasado julio llamada "Día de la Acción", en la que participaron gigantes como Google, Amazon y Facebook.

A mediados de noviembre, cuando se conoció el borrador de la FCC para proponer los cambios sobre la neutralidad en la red, cientos de compañías volvieron a cargar contra la iniciativa.

Facebook dijo que estaban "decepcionados de que la propuesta de la FCC fallara en mantener las fuertes protecciones a la neutralidad de internet que aseguran que permanezca abierta para todos".

En un comunicado, Google dijo que la normativa actual "estaba funcionando bien".

Mientras, Netflix escribió en Twitter: "Este borrador no ha sido votado oficialmente, así que estamos oponiéndonos públicamente y en voz alta ahora".

En una carta abierta al ente regulador, un grupo conformado por 1.000 negocios pequeños en EE.UU., escribió: "Dependemos de una internet abierta, incluidas las reglas de neutralidad de la red, que garanticen que las grandes compañías de cable no puedan discriminar a personas como nosotros".

  • Publicado en MUNDO
Leer más ...

Coudet recibió una oferta y se acerca a Racing

Racing tuvo su primera reunión formal hoy con el ex entrenador de Central Eduardo Coudet y todo parecería indicar que será el sucesor de Diego Cocca en el banco de la Academia.

El Chacho hoy está sin trabajo luego de abandonar la dirección técnica de Xolos de Tijuana a fines de octubre, y esta sería la principal ventaja que presenta resepecto de otros entrenadores vinculados con Racing en los últimos días.

Asimismo, mañana se podría resolver la llegada de Diego Milito a la Secretaría Técnica del club. Más allá de alguna pequeña diferencia, desde el club de Avellaneda confían en que la negociación llegará a buen puerto y el equipo tendrá tanto entrenador como mánager nuevo en los próximos días.

Leer más ...

Finalmente Almirón no será entrenador de Las Palmas

La historia entre Jorge Almirón y Las Palmas no tuvo el final esperado para el entrenador argentino, que no podrá dirigir en España luego de que la Federación española le denegara el permiso por no tener la experiencia que exige la UEFA.

El ente que conduce el fútbol de Europa pide cinco temporadas dirigiendo en Primera División para los entrenadores que no realizaron el curso de DT en la propia UEFA y el ex técnico de Lanús no cumplía con este requisito.

Después de unos días, la dirigencia de Las Palmas recibió la respuesta del comité de entrenadores de la RFEF y dio a conocer que no podrán contratar a Almirón.

Leer más ...

El reencuentro más esperado: Maxi López junto a Wanda Nara y Mauro Icardi

Wanda Nara y Maxi López protagonizaron una de las separaciones más escandalosas de la farándula, cuando la blonda decidió dejar al futbolista para irse con Mauro Icardi, quien además de ser siete años menor que ella, era el compañero de equipo de López.

 


Durante varios años la ex pareja habló pestes uno del otro. Wanda lo acusó de mal padre, Maxi la acusó de mentirosa e incluso el mundo del fútbol se dividió entre los que bancaban al padre de los primeros tres hijos de la botinera contra los que apoyaban al capitán del Inter.

Pero parece que los hijos lograron lo imposible. Los ex pusieron pausa a la batalla campal y se reunieron para festejar el cumpleaños número siete de Coki, el segundo hijo de la pareja.


En el festejo estuvieron también Mauro Icadi y Daniela Christiansson, la actual novia de Maxi. Y lo más sorprendente es, que a pesar de sus diferencias, la blonda y quien supo ser su marido durante varios años, posaron junto a sus hijos como una gran familia.

 

Leer más ...

Evo Morales será recibido por el Papa en el Vaticano

El Papa Francisco recibe el viernes en el Vaticano al presidente de Bolivia, Evo Morales, en la quinta reunión entre el líder indígena latinoamericano y el pontífice.

   

Es muy probable que ambos líderes hablen sobre el enfrentamiento diplomático entre Chile y Bolivia por una salida al mar para los bolivianos, un tema cada vez más delicado para el papa debido a la visita que hará en enero próximo a Chile. En noviembre pasado, el embajador de Chile ante la Santa Sede, Mariano Fernández, manifestó su deseo de que "el papa y toda persona" involucrada se abstuviera de opinar sobre el tema hasta que se pronuncie el Tribunal Internacional de La Haya, un fallo que se conocerá a finales del 2018.

   

Si bien el canciller chileno Heraldo Muñoz aclaró que el papa no tendrá temas prohibidos durante su visita, recalcó que sobre el juicio en La Haya "no hay nada que hablar". Para calmar los ánimos, el jefe de la diplomacia vaticana, monseñor Paul Richard Gallagher, recibió este jueves, por casi una hora, al vicecanciller de Chile, Edgardo Riveros.

   

Francisco, que ha invitado a los dos países al diálogo y a encontrar soluciones compartidas, reconoció al término de su visita hace dos años a Bolivia que el anhelo de una salida al mar de los bolivianos es justo, lo que poco ha gustado a los chilenos. Bolivia perdió en la segunda mitad del Siglo XIX, luego de una guerra con Chile, 400 kilómetros de costa y 120.000 km2 de territorio que la privaron de un acceso al mar.

   

Francisco mantiene una relación fluida y directa desde el inicio de su pontificado con Morales, cuyo país visitó en 2015. El presidente boliviano sostuvo su primer encuentro con el papa en el Vaticano en 2013, fue recibido también en abril de 2016 y participó en 2014 en el Vaticano en el primer encuentro mundial de los movimientos sociales. Morales volvió a verse con el papa en Bolivia y durante el segundo foro de los movimientos de base celebrado en Santa Cruz de la Sierra.

   

Con el encuentro de este viernes, Morales cierra su gira por Europa que comenzó en Francia, donde el martes asistió a la cumbre para defender la lucha contra el cambio climático y movilizar recursos para impulsar las medidas acordadas hace dos años en el Acuerdo de París. El cuidado de la Madre Tierra y la lucha contra el cambio climático serán otros dos temas que abordarán con el pontífice, quien intenta sensibilizar al mundo sobre esto.

   

El mandatario indígena exigió en la cumbre de París a los países desarrollados el pago de "la deuda climática" y la creación de un Tribunal de Justicia Ambiental, que sancione a quienes no cumplan sus compromisos y continúen con la destrucción del planeta. Morales viaja acompañado por su canciller, Fernando Huanacuni.

 

  • Publicado en MUNDO
Leer más ...

Reforma previsional: el kirchnerismo denuncia "militarización" en el Congreso

 “Jamás he visto una militarización de este tipo, así no puede funcionar el Congreso". El flamante diputado por Unidad Ciudadana Leopoldo Moreau denunció que los nuevos legisladores tuvieron problemas para ingresar al Parlamento y cuestionó el amplio operativo de seguridad alrededor del Congreso en el día de la sesión especial para tratar la reforma previsional. En ese sentido, manifestó la intención del kirchnerismo de que el debate, convocado por el oficialismo, sea suspendido.

Moreau denunció que los diputados que fueron elegidos en octubre y asumieron este mes, como es su caso o el de su compañero de bloque Daniel Filmus , tuvieron problemas para ingresar al Congreso por el fuerte control de acceso que impuso el Gobierno ante la alta tensión alrededor de la reforma previsional, que ayer incluso terminó con un desalojo frente al Parlamento.

"¿Qué garantía tengo de que cuando se inicie la sesión y estén por ingresar algunos diputados, esos diputados estén registrados por las fuerzas militares y con cualquier pretexto no los dejen entrar para que voten en contra de la ley? En estas condiciones no se puede funcionar", dijo el dirigente radical que hoy integra Unidad Ciudadana.

"Es una locura. El Presidente Mauricio Macri tiene que suspender la sesión", dijo Moreau, en representación del kirchnerismo. "Es una clara intimidación al Congreso argentino", agregó.
 
 
 
Leer más ...
Suscribirse a este canal RSS
×

Sign up to keep in touch!

Be the first to hear about special offers and exclusive deals from TechNews and our partners.

Check out our Privacy Policy & Terms of use
You can unsubscribe from email list at any time